이명박 당선자? 당선인? 호칭 무슨 차이일까..

이명박 당선자(혹은 당선인?)의 호칭이 인수위의 공식 요청에 따라 얼마전부터 '당선인'으로 통일이 되었다.

인수위측 주장의 근거가 되는 것은 인사청문회법·국회법 등엔 '당선인'이라고 표기가 되어 있기 때문이란다. 그래서 대부분의 언론사들은 별 이의없이 당선인 이라는 호칭으로 바꿔서 기사를 쓰고 있는데, 이번에는 유독 조선일보만이 기존의 '당선자' 표기를 고수하고 있다. 그 근거는 헌법. 헌법 67·68조에는 '당선자'로 표기가 되어 있기 때문이란다.

이런면에선 상위법인 헌법을 근거로 삼은 조선일보의 주장은 언론으로서 칭찬받을만 한 것 같기도 하다.

내가 말하고자 하는 것은 법이 이러고 저래서 '인'이냐 '자'냐 이것을 가늠해보고자 하는 것은 아니고, 사실 호칭이 당선자이던 당선인이던 일반국민들에겐 별스런 차이는 없다는 것이다. 사실 사전을 찾아봐도 그렇게 큰 의미 차이는 없다. 하지만 왜 애초 처음에 인수위에서 이 호칭에 대해 통일하고자 하는 주장을 들고 나왔을까?

조금 삐딱하게 생각해보면, 인수위내 어떤 영특한(?) 자가 아래와 같은 날카로운(!) 지적을 해서 박수를 받고 만장일치로 인수위원들 호들갑을 얻어 낸 것은 아닐까?

아래 노숙자를 근거로 한 '인'과 '자'의 차이를 아래 기사를 통해 살펴보자.

얼마 전부터 노숙자들을 '노숙인'이라고 부르기 시작했다. '놈 자(者)'보다 '사람 인(人)'을 쓰는 것이 사회적으로 소외된 사람들에 대한 배려라고 생각했기 때문이다. 과연 '노숙자'와 '노숙인' 간에 의미상 차이가 있을까.

'인'과 '자'는 일부 명사 뒤에 붙어 '사람'이란 뜻을 나타내는 접미사이지만 '연기인/연기자'처럼 '인'과 '자'를 혼용해 사용할 수 있는 단어가 있다. 또한 '범죄인/범죄자'에서 보듯 '인'자가 붙은 단어가 좋은 의미로만 쓰이지는 않는다.

'인'은 원시인.사회인.감시인처럼 앞 단어의 의미를 나타내는 사람임을 가리킨다. 또한 연극인.예술인.상공인처럼 그 일에 종사하는 사람이나 거기에 소속된 사람을 의미한다.

이에 비해 '자'는 과학자.교육자.기술자처럼 그 방면의 일이나 지식에 능통하며 무엇을 전문적으로 하는 사람을 뜻한다. 정복자.공로자.노동자와 같이 어떠한 사람이나 그 일을 하는 사람을 나타내기도 한다.

결국 '노숙자'를 '노숙인'으로 바꾸어도 의미상으로 달라지는 것이 없는 셈이다.

조성우 기자

• 출처: [중앙일보] 기사 본문 읽기

위에 굵게 표기한 문장에 그 해답이 있는 것은 아닐까?

결국 '놈 자(者)'보다 '사람 인(人)'을 쓰는 것이 대통령에 당선된 이명박 후보에대한  배려라고 생각했기 때문이다란 말이된다.

크게 차이는 없지만 노숙자를 노숙인으로 바꾼 배려처럼 감히 대통령이 될 사람에게 놈자 자를 쓰긴 무엄하다 생각했던 것은 아닐지...

참고로 이외에도 다양한 접미어가 있다.

   ·가(家):전문적인 지식이 있는 사람    예) 작가(作家),음악가(音樂家)                      

   ·공(工):전문적 직업에 종사하는 사람  예) 목공(木工),직공(職工),기능공(技能工)          

   ·원(員):어떤 일에 종사하는 사람      예) 공원(工員),회사원(會社員)                      

   ·부(婦):어떤 일을 하는 여자          예) 가정부(家庭婦),파출부(波出婦)                  

   ·배(輩):무리  예) 불량배(不良輩),선후배(先後輩)  

   ·수(手):어떤 일에 종사하는 사람      예) 목수(木手),가수(歌手),운전수(運轉手)          

   ·사(師):어떤 일에 숙달했거나 전문적인 사람    예) 교사(敎師),목사(牧師),의사(醫師)            

   ·자(者):어느 방면에 능통한 사람      예) 과학자(科學者),기술자(技術者)