[림이적다]

강철중: 공공의 적 1-1 강철중 그가 돌아왔다. 이번 속편에선 강우석 감독 외 장진 감독이 각본에 참여해 더욱 화제가 되었다. 그래서 더욱 기대도 되었지만 결과적으로 서로의 장점이 배가되는 것이 아니라 오히려 농도가 엷어진 밋밋한 영화가 되어 버렸다. 강우석의 영화 속 메세지 전달 방식은 대부분 단순하고 직설적이다. 그것이 주인공의 대사를 통해서던 아니면 영화 속 설정이던 간에 단 그간 그의 방식은 무식하다기 보단 오히려 과장된 편이라고 볼 수 있다. 이에 반해 장진은 우회적이고 몽상적이다. 그의 메세지는 오히려 주인공 개개인보다는 무대 상황 속에 넣어놓고 그 관계를 비틀어 버리는 방법을 즐긴다. 강우석이 에서 그 특유의 직선적이고 과장된 방식에서 쓴 맛을 보았다면, 장진은 에서 반전이라는 한방을 먹이..

강우석과 장진이 만났다. 모두가 아다시피 '공공의 적 1-1, 강철중'에서다. 강우석 감독의 인지도에 밀려 혹은 장진 감독이 아직 낯선 사람들이 많을지도 모르겠지만 두사람의 만남은 꽤나 흥미진진하면서도 이색적이다. 헐리웃의 시리즈가 환상적인 조지 루카스와 스필버그 콤비였다고 하지만, 어떤 면에선 이번 강우석과 장진의 결합은 그 이상의 의미를 담고 있다. 이를테면 찰리 채플린과 우디알렌의 조합? 같다고나 할까? 스티븐 스필버그와 조지 루카소가 외계나 미지의 세계에 대해 같은 꿈과 모험을 추구했다면, 장진과 강우석은 서로 스타일과 방식이 다르다는 점에서 기대되는 점이 많다. 게다가 강우석-설경구 와 장진-정재영처럼 자신의 분신같은 배우까지도 결합한다는 것이 밖에서 보기엔 기막한 발상이란 생각마저 든다. 웃다..

한반도 영화를 보기전에 하도 이 영화에 대한 반감과 비판적인 의견을 많이 들었기 때문에 아마도 실제 영화를 보면 그 자체보다 긍정적으로 볼 수 있지 않겠나 하는 심리가 있었다. 기대가 크지 않으니 실망도 크지 않았다라는 역격연인 셈이다. 그래서 나름대로 이 영화를 가볍고 편안하게 볼 수 있었다. 주로 상업영화를 만드는 강우석 감독은 와 월드컵열기에 편승한 민족주의를 상업화하겠다는 의지를 솔직하게 숨기지 않는다. 그래서 이 영화는 딱 그 지점에서 공과가 결정되지 않나 싶다. 2002년 월드컵에서 보여준 전국민의 붉은악마화와 다르게 2006년 월드컵은 오히려 기업과 미디어가 먼저 난리를 치는 바람에 그 열기가 퇴색된 느낌을 지울 수 없듯이 너무나 노골적인 민족주의를 상업화한 영화에 거부감과 우려를 느끼게 하..